김부식과 삼국사기에 대한 진실
김부식과 삼국사기에 대한 진실
김부식과 삼국사기에 대한 진실
김부식과 삼국사기에 대해 주어지는 비난은 김부식이 철저한 사대주의자로서 고대로부터 전해온 기록이나 구 삼국사의 내용을 무시하고, 중국의 사료에 의존하여 역사를 썼으며, 또 자신이 경주 김씨라는 이유로 사료를 왜곡하여 신라 중심의 역사를 썼다는 것입니다. 때문에 삼국사기는 왜곡되고, 빠진 것 투성이의 역사책이 되었다고 합니다.
반면 김부식과 삼국사기를 옹호하는 측에서는 삼국사기가 당당히 중국의 체제와 똑같이 본기라는 용어를 썼다든가-참고로 고려사는 중국은 천자의 나라고 우린 제후의 나라라고 하여 본기 대신 세가로 항목을 설정합니다 - 삼국사기가 소략해진 이유는 이미 당시에 사료가 부족했기 때문이라고 합니다. 고기록이 많이 빠진 것에 대해서도 김부식이 일부러 뺀 것이 아니라 그가 유교적 합리주의에 의해 괴이하고, 신화와 같은 이야기는 신화이지 역사가 아니라고 생각했기 때문이라고 이야기 합니다.
이 모든 이야기는 다 사실적이고 타당한 근거를 가지고 있습니다. 그러면 도대체 정답은 뭘까요. 김부식은 합리주의자입니까 사대주의자입니까
정답은 이 논쟁은 처음부터 잘못되었다는 것입니다. 우선 사대주의의 개념이 분명하지 않습니다. 삼국사기의 체제가 독자적이다. 아니다 하는 논쟁도 그것이 과연 자주적, 사대적이란 것을 판정하는 지표가 될지 모르겠습니다. 그런 식으로 하면 고려시대에는 모든 용어가 조선보다는 자주적입니다. 그리고 용어를 바꾸는 데 앞장 선 세종대왕과 조선초기의 모든 명사들은 다 김부식보다 더한 사대주의자라는 비난을 받아야 합니다.
유교적 합리주의라는 말도 참 이상한 말입니다. 그러면 김부식은 오직 미신과 전설, 신화로 얼룩진 역사를 구하기 위해 삼국사기를 썼다는 말이 되는데 그것이 국책사업으로 수행하는 역사편찬의 목적이 될수 있을까요
삼국사기에 얽힌 논쟁을 보면 이 나라의 지성이 어디서 시작해서 어디로 가는 지를 모르겠습니다. 개념사용, 논지, 논리전개 방식. 제대로 아구가 맞는 것이 없습니다.
....
김부식과 삼국사기에 대해 주어지는 비난은 김부식이 철저한 사대주의자로서 고대로부터 전해온 기록이나 구 삼국사의 내용을 무시하고, 중국의 사료에 의존하여 역사를 썼으며, 또 자신이 경주 김씨라는 이유로 사료를 왜곡하여 신라 중심의 역사를 썼다는 것입니다. 때문에 삼국사기는 왜곡되고, 빠진 것 투성이의 역사책이 되었다고 합니다.
반면 김부식과 삼국사기를 옹호하는 측에서는 삼국사기가 당당히 중국의 체제와 똑같이 본기라는 용어를 썼다든가-참고로 고려사는 중국은 천자의 나라고 우린 제후의 나라라고 하여 본기 대신 세가로 항목을 설정합니다 - 삼국사기가 소략해진 이유는 이미 당시에 사료가 부족했기 때문이라고 합니다. 고기록이 많이 빠진 것에 대해서도 김부식이 일부러 뺀 것이 아니라 그가 유교적 합리주의에 의해 괴이하고, 신화와 같은 이야기는 신화이지 역사가 아니라고 생각했기 때문이라고 이야기 합니다.
이 모든 이야기는 다 사실적이고 타당한 근거를 가지고 있습니다. 그러면 도대체 정답은 뭘까요. 김부식은 합리주의자입니까 사대주의자입니까
정답은 이 논쟁은 처음부터 잘못되었다는 것입니다. 우선 사대주의의 개념이 분명하지 않습니다. 삼국사기의 체제가 독자적이다. 아니다 하는 논쟁도 그것이 과연 자주적, 사대적이란 것을 판정하는 지표가 될지 모르겠습니다. 그런 식으로 하면 고려시대에는 모든 용어가 조선보다는 자주적입니다. 그리고 용어를 바꾸는 데 앞장 선 세종대왕과 조선초기의 모든 명사들은 다 김부식보다 더한 사대주의자라는 비난을 받아야 합니다.
유교적 합리주의라는 말도 참 이상한 말입니다. 그러면 김부식은 오직 미신과 전설, 신화로 얼룩진 역사를 구하기 위해 삼국사기를 썼다는 말이 되는데 그것이 국책사업으로 수행하는 역사편찬의 목적이 될수 있을까요
삼국사기에 얽힌 논쟁을 보면 이 나라의 지성이 어디서 시작해서 어디로 가는 지를 모르겠습니다. 개념사용, 논지, 논리전개 방식. 제대로 아구가 맞는 것이 없습니다.
....
-
고려시대사중간보고서완성
고려시대사 김부식을 둘러싼 논란 - 『三國史記』를 중심으로 - 목 차 - 1. 들어가며 2. 『三國史記』의 편찬 목적 3. 김부식의 『三國史記』에 대한 평가 1) 부정적인 평가 2) 긍정적인 평가 4. 김부식의 .. -
[독후감] ‘삼국사기‘를 읽고
‘삼국사기‘를 읽고 먼저 삼국사기의 편찬배경에 대해서 알아보겠습니다. 삼국사기는 인종의 명으로 편찬하게 되었습니다. 김부식이 그 편찬의 책임자로 임명되었고 그때 김부식은 정계은퇴를 한 상황이었습니다.. -
삼국사기 관련 논문 요약
삼 국 사 기 1. 서론 - 김부식의 출생과 성향 三國史記 각 권의 첫머리마다 편찬자로 이름이 밝혀져 있는 김부식은 三國史記 편찬의 대표적 인물이다. 김부식은 신라왕족의 후손인 경주 김씨 가문에서 태어났.. -
삼국사기
Subject : Major : Prof : Student No. : Name : Date : 김부식의 『삼국사기』 서론 본론 1. 삼국사기의 특징과 내용 2. 삼국사기 1) 저자 김부식 2) 관찬적 성격 3) 국내상황 4) 국외상황 3. 내외부적.. -
삼국사기와 삼국유사의 성격과 편찬의식
삼국사기와 삼국유사의 성격과 편찬의식 - 향가의 수록여부와 관련하여 1. 삼국사기 삼국사기는 현존하는 우리나라 최고의 사서이다. 인종의 명을 따라 김부식의 주관하에 최산보 등 11명의 편찬자들에 의해 114.. -
삼국사기 - 김부식
삼국사기 - 김부식 평강 공주, 설씨니, 도미처. 이들의 공통점은 삼국시대를 살았던 여성들이라는 점. 또 하나는 불합리한 세계의 모순 앞에 좌절하거나 포기하지 않고 꿋꿋하게 자신을 지키며 주체적으로 행동하.. -
삼국유사 독후감 - 삼국유사 책 소개 및 내용요약 및 삼국유사를 읽고나서 인상깊은내용과 느낀점
삼국유사 책 소개 및 내용요약 및 삼국유사를 읽고나서 인상깊은내용과 느낀점에 대해 서술한 레포트입니다. 자세한 내용은 목차를 참고하시고 많은 도움 되시길 바랍니다 !! 1. 삼국유사 소개 2. 삼국유사 내용.. -
삼국사기를 읽고나서
삼국사기를 읽고나서 중학교 때나 고등학교 사회 시간에 자주 ´삼국사기´란 단어를 많이 들어봤을 것이다. 삼국사기는 고려 시대 때, 김부식이란 사람이 삼국의 역사를 쓴 책이다. 그렇게 자주 들었었는데, 과연 .. -
삼국유사 독후감
우리는 국민학교, 중학교, 고등학교를 거치면서 우리나라의 역사에 대해서 많은 것을 배웠다. 그러면서 단군 신화, 고조선의 건국, 백제, 고구려, 신라를 거쳐 통일 신라, 고려, 조선, 근대, 현대에 이르기까지 그.. -
삼국사기 책소개 및 집필배경 및 삼국사기 인상깊었던 내용과 나의의견 및 읽고 느낀점 - 삼국사기 독후감,서평
삼국사기 책소개 및 집필배경 및 삼국사기 인상깊었던 내용과 나의의견 및 읽고 느낀점에 대해 작성한 독후감 입니다. 바로 독후감 작성하실수있게 스토리 라인이 만들어져 있으니 허술한 독후감 받아서 수정하고..
