민법상 비채변제에 대하여
민법상 비채변제에 대하여
민법상 비채변제에 대하여
1. 악의의 비채변제
제742조 [비채변제] 채무 없음을 알고 이를 변제한 때에는 그 반환을 청구하지 못한다.
1) 수령자가 변제자의 惡意를 입증하여야 한다. 채무의 不存在를 알면서 변제한다는 것은 이례적이기 때문이다. 그리고 채권자가 악의인 경우에도 제742조는 적용된다는 것이 일반적인 견해이다.
2) 제742조 소정의 비채변제는 지급자가 임의로 지급한 경우에만 성립하고, 채무 없음을 알고 있었다 하더라도 변제를 강제당한 경우나 변제거절로 인한 사실상의 손해를 피하기 위하여 부득이 변제하게 된 경우 등, 자유로운 의사에 반하여 이루어진 것으로 볼 수 있는 사정이 있는 때에는 지급자는 그 반환청구권을 행사할 수 있다(대판 2004.1.27. 2003다46451).
....
1. 악의의 비채변제
제742조 [비채변제] 채무 없음을 알고 이를 변제한 때에는 그 반환을 청구하지 못한다.
1) 수령자가 변제자의 惡意를 입증하여야 한다. 채무의 不存在를 알면서 변제한다는 것은 이례적이기 때문이다. 그리고 채권자가 악의인 경우에도 제742조는 적용된다는 것이 일반적인 견해이다.
2) 제742조 소정의 비채변제는 지급자가 임의로 지급한 경우에만 성립하고, 채무 없음을 알고 있었다 하더라도 변제를 강제당한 경우나 변제거절로 인한 사실상의 손해를 피하기 위하여 부득이 변제하게 된 경우 등, 자유로운 의사에 반하여 이루어진 것으로 볼 수 있는 사정이 있는 때에는 지급자는 그 반환청구권을 행사할 수 있다(대판 2004.1.27. 2003다46451).
....
-
채권 케이스
問題 : 月 4%의 利子率로 100만원을 3個月間 빌렸다. 利子는 每月 初 支給키로 約定하였으며 利子를 모두 지 급하였다. 이때, 超過利子의 返還請求가 가능한가 만약 불가능하면 超過利子분을 元金에서 辨濟充.. -
채권법중 이자제한법에 대해서
채권법중 이자제한법에 대해서 問題 : 月 4%의 利子率로 100만원을 3個月間 빌렸다. 利子는 每月 初 支給키로 約定하였으며 利子를 모두 지급하였다. 이때, 超過利子의 返還請求가 가능한가만약 불가능하면 超過.. -
민법상 금치산자에 대하여
민법상 금치산자에 대하여 1. 금치산의 선고 제12조 [금치산의 선고] 심신상실의 常態(상태)에 있는 자에 대하여는 법원은 제9조에 규정한 자의 청구에 의하여 금치산을 선고하여야 한다. 1) 심신상실의 「常.. -
민법상 보증채무의 내용에 대하여
민법상 보증채무의 내용에 대하여 1. 보증채무의 범위 제429조 [보증채무의 범위] ① 보증채무는 주채무의 이자, 위약금, 손해배상 기타 주채무에 종속한 채무를 포함한다. ② 보증인은 그 보증채무에 관한 위약금.. -
민법상 보증채무의 성질에 대하여
민법상 보증채무의 성질에 대하여 1. 관련 법규 제428조 [보증채무의 내용] ① 보증인은 주채무자가 이행하지 아니하는 채무를 이행할 의무가 있다. ② 보증은 장래의 채무에 대하여도 할 수 있다. 2. 물상보증과.. -
민법상 권리능력의 종기에 대하여
민법상 권리능력의 종기에 대하여 1. 들어가며 자연인은 사망으로 그 권리능력을 상실한다. 오직 사망만이 권리능력의 소멸을 가져온다. 민법은 사망을 의제하는 실종선고제도를 인정하고 있으나, 이는 실종자의.. -
민법상 지명채권양도시 제3자에 대한 대항요건에 대하여
민법상 지명채권양도시 제3자에 대한 대항요건에 대하여 1. 들어가며 제3자에 대하여 채권양도의 효력을 대항하기 위해서는 통지 또는 승낙을 확정일자 있는 증서로 하여야 한다. 이 경우, 통지행위 또는 승낙행.. -
민법상 권리능력 없는 사단에 대하여
민법상 권리능력 없는 사단에 대하여 Ⅰ. 권리능력 없는 사단의 의의 민법상 권리능력 없는 사단이라 함은 사단으로서의 실체는 가지고 있으나 법인격은 취득하지 못한 사단을 의미한다. Ⅱ. 형태 1. 개요 권리.. -
민법상 외국인의 권리능력에 대하여
민법상 외국인의 권리능력에 대하여 1. 들어가며 외국인도 원칙적으로 내국인과 평등하게 권리능력을 갖는다. 다만 법률의 규정에 의하여 그 권리능력이 제한되는 경우는 있다. 그리고 내국인도 국적을 상실하면.. -
민법상 보증채무의 대외적 효력에 대하여
민법상 보증채무의 대외적 효력에 대하여 1. 보증채무의 채권자의 권리 (1) 주채무․보증채무 모두 이행기에 있는 때 1) 보증채무의 이행기가 주채무의 그것보다 먼저 도래하는 일은 있을 수 없다(430조). 주채..
