[신학] 사도행전의 바울과 바울 서신의 바울

1. [신학] 사도행전의 바울과 바울 서신의.hwp
2. [신학] 사도행전의 바울과 바울 서신의.pdf
[신학] 사도행전의 바울과 바울 서신의 바울
사도행전의 바울과 서신의 바울(The Paul of Acts and the Paul of the Letters)

사도행전 13-14절의 이야기는 이미 바울 서신에서 보는 것과 대조하여 누가의 바울 서술에 관한 눈에 띄는 수많은 문제들을 일으킨다. 사도행전에서 우리는 바울이 사도라는 것 혹은 헌금과 관련하는 것에 대한 귀중한 정보를 거의 듣지 못한다. 하지만 그것들은 서신에서 매우 중요한 문제로 분명히 나타난다. 더욱이 사도행전에서 우리는 바울이 설교자이며 기적행위자라는 점에 대해서는 매우 많은 정보를 듣고 있지만 그가 서신저자라는 사실에 대해서는 아무 것도 언급하지 않는다. 반면 서신의 바울은 기적사역에 대해서는 단지 드물게 언급하는 정도이며 자신의 서신에 대해서는 자주 언급한다. 더욱이 사도행전의 바울은 서신의 바울과는 거의 닮지 않은 소리를 내는 설교를 선포한다(예, 행 14, 17장의 설교들). 브롤리(R. Brawley)가 “가장 축약된 형식으로 표현된 누가의 바울이 가진 문제는 서신의 바울이 이질적인 바울”1)1) Brawley, Paul in Acts, 129.
이라고 불평하는 것은 이러한 요인들과 내가 언급하지 않은 몇 가지들 때문이다. 바렛(Barrett)은 사도행전의 바울을 묘사하면서, 그러한 불만을 상당히 정확하게 표현한다. “이것은 전설적인(legendary) 바울이다. 그 형용사가 결코 전적으로 허구적인 것은 아니지만, 좋은 신앙으로 생략, 조정, 그리고 강조에 의해 만들어진 묘사를 기술하여 누가와 그의 동시대인들의 누군가가 후대의 세대에 보여주기 원하는 바울을 진술하기 위해 사용된 것일지라도 그렇다. 따라서 그것은 전적으로 서신의 바울과 다르며, 목회서신의 바울도 아니다. 그러나 그것은 이 양자에 매우 긴밀히 관련되는 것은 사실이다.”2)2) Barrett, Paul, 161.
....