민사소송법상 주장책임에 영향을 미치는 주요사실
민사소송법상 주장책임에 영향을 미치는 주요사실
민사소송에서 주장책임에 영향을 미치는 주요사실
1. 들어가며
주장책임은 사실 중 주요사실에만 미치므로, 주요사실이 무엇인가에 대하여 알아 보아야 한다. 소송에서 문제되는 여러 가지 사실은 主要事實, 間接事實 및 補助事實로 나누어 진다.
2. 訴訟에 있어서의 事實
주요사실(Haupttatsachen)은 권리의 발생․변경․소멸이라는 법률효과의 판단에 직접 필요한 사실이다. 직접사실이라고도 하고, 일반적으로 주요사실은 법률효과를 정하고 있는 법규의 구성요건에 해당하는 사실이므로 요건사실이라고도 부른다. 실무상으로는 요건사실이라는 용어가 애용되고 있다. 엄격히 말하면, 요건사실은 실체법규에 의하여 법률효과의 발생요건으로 규정되어 있는 사실이고, 주요사실은 요건사실에 해당하는 구체적사실이라고 구별할 수 있다(예컨대, 민법 제598조에 의한 대여금반환청구권의 발생을 주장하는 경우에는 ①대주와 차주간의 소비대차의 합의, ②금전 기타 대체물의 수수가 소비대차계약의 성립요건을 이루는 요건사실이고, ①갑이 을과 사이에 1999. 5. 1. 소비대차의 약정을 하고, ②같은 날 금 1,000만원을 교부하였다고 하는 것은 위 요건에 해당하는 구체적 사실이 주요사실이다). 그러나 엄격히 구별하지 않고 쓰이는 경우가 많다.
....
1. 들어가며
주장책임은 사실 중 주요사실에만 미치므로, 주요사실이 무엇인가에 대하여 알아 보아야 한다. 소송에서 문제되는 여러 가지 사실은 主要事實, 間接事實 및 補助事實로 나누어 진다.
2. 訴訟에 있어서의 事實
주요사실(Haupttatsachen)은 권리의 발생․변경․소멸이라는 법률효과의 판단에 직접 필요한 사실이다. 직접사실이라고도 하고, 일반적으로 주요사실은 법률효과를 정하고 있는 법규의 구성요건에 해당하는 사실이므로 요건사실이라고도 부른다. 실무상으로는 요건사실이라는 용어가 애용되고 있다. 엄격히 말하면, 요건사실은 실체법규에 의하여 법률효과의 발생요건으로 규정되어 있는 사실이고, 주요사실은 요건사실에 해당하는 구체적사실이라고 구별할 수 있다(예컨대, 민법 제598조에 의한 대여금반환청구권의 발생을 주장하는 경우에는 ①대주와 차주간의 소비대차의 합의, ②금전 기타 대체물의 수수가 소비대차계약의 성립요건을 이루는 요건사실이고, ①갑이 을과 사이에 1999. 5. 1. 소비대차의 약정을 하고, ②같은 날 금 1,000만원을 교부하였다고 하는 것은 위 요건에 해당하는 구체적 사실이 주요사실이다). 그러나 엄격히 구별하지 않고 쓰이는 경우가 많다.
....
-
민사소송법상 변론주의의 내용
민사소송법상 변론주의의 내용 1. 주요사실의 주장책임 (1) 의의 주요사실은 당사자가 변론에서 주장하여야 하며, 법원은 당사자에 의하여 주장되지 않은 사실을 판결의 기초로 삼을 수 없다. 따라서 당사자가 .. -
민사소송법상 변론주의하에서의 주장책임
민소법상 변론주의하에서의 주장책임 1. 주장책임의 의의 당사자는 판결의 기초로서 고려되기를 원하는 사실을 주장할 권능과 책임이 있으며, 법원은 당사자의 사실에 관한 주장에 구속되고, 법관은 개인적으로 .. -
항고 소송의 주장책임
항고소송의 주장책임에 대한 행정소송법적 검토 Ⅰ. 주장책임의 의의 주장책임은 소송에서 당사자의 일방이 위험 또는 불이익을 피하기 위하여 당해 사실을 주장할 책임을 말한다. 즉 변론주의하에서 당사자는 자.. -
항고 소송의 입증책임
행정소송법상 항고소송의 입증책임 Ⅰ. 들어가며 1. 입증책임의 의의 소송심리의 최종단계에 이르러서도 여전히 어떤 사실의 존부가 확정되지 아니한 경우, 어느 당사자에게 불리한 사실판단을 내릴 것인가를 .. -
행정법상 주장책임과 입증책임
행정법상 주장책임과 입증책임 1. 주장책임 (1) 의의 변론주의 하에서는 법원은 당사자가 주장하지 아니한 사실에 대하여는 판결의 기초로 할 수 없으므로 당사자는 자기의 이익을 위하여 적극적으로 어떤 사실.. -
항고 소송의 입증책임1
항고소송의 입증책임에 대한 행정소송법적 검토 Ⅰ. 들어가며 1. 입증책임의 의의 소송심리의 최종단계에 이르러서도 여전히 어떤 사실의 존부가 확정되지 아니한 경우, 어느 당사자에게 불리한 사실판단을 내릴 .. -
민사소송에서의 변론주의
민소법상 소송에서의 변론주의 Ⅰ. 들어가며 1. 의의 변론주의라 함은 소송자료, 즉 사실과 증거의 수집․제출의 책임을 당사자에게 맡기고, 당사자가 수집하여 변론에서 제출한 소송자료만을 재판의 기초로 삼아.. -
민사소송법상 소송물의 개념 및 주요 구별개념
민사소송법상 소송물의 개념 및 주요 구별개념 1. 소송물(소송상 청구)의 개념 訴訟上 請求(prozessualer Anspruch) 또는 訴訟物(Steitgegenstand)이라 함은 민사소송에 있어서 심판의 대상이 되는 기본단위, 즉.. -
민사소송에서의 항변과 부인의 구별
민소법상 소송에서의 항변과 부인의 구별 Ⅰ. 들어가며 1. 사실상 주장과 상대방의 답변태도 변론주의하에서 주요사실에 관한 한 당사자가 변론에서 주장하지 아니하였으면 법원은 그 사실을 판결의 기초로 삼을 .. -
행정소송법상의 심리원칙과 주장책임 입증책임
행정소송법상의 심리원칙과 주장책임 입증책임 1. 행정소송법상의 심리원칙 1) 당사자주의의 의의 및 그 제한, 변론주의의 제한으로서의 행정소송법 제26조의 직권심리의 해석문제 행정소송법상 심리원칙에 의..
