임시정부와항일무장투쟁[1]1

1. 임시정부와항일무장투쟁[1]1.hwp
2. 임시정부와항일무장투쟁[1]1.pdf
임시정부와항일무장투쟁[1]1


정통성 경쟁을 넘어서 -임시정부와 항일무장투쟁

1. 서 론

정통성이란 누구와도 공유할 수 없는 것이다. 얼마 전까지 이남은 이북을 북괴로, 이북은 이남을 남조선괴뢰도당이라 표현했었다. 남북은 서로를 소련과 미국의 꼭두각시로 규정하고 자기 정부에만 정통성이 있다고 주장해왔다. 그런데 왜 남북이 정통성 경쟁을 할 수밖에 없었는가 남북이 대내적인 정통성 확보의 수단으로 삼은 것은 끊임없는 상호비방이었다. 이러한 정통성 경쟁이 얼마나 소모적이었는지는 분단 이후 50여년의 역사가 뚜렷이 보여주고 있다. 21세기 남북화해의 시대에 들어선 지금, 우리는 정통성 문제를 어떻게 바라보고 해결해야 할 것인가에 대해 생각해 보아야한다.

2. 남쪽의 주장

: 대한민국임시정부의 법통을 계승 했다고 주장
-헌법전문에 우리 대한민국은 3.1운동으로 건립된 대한민국 임시정부의 법통을 계승한 다는 조항이 이를 뚜렷이 보여주고 있다.

※여기에는 두 가지 문제점이 제기

· 대한민국임시정부는 민족해방운동의 배타적 정통성을 담지하고 있는가
· 과연 대한민국 정부는 대한민국임시정부를 계승하였는가

1) 임시정부의 조직과 활동

임시정부는 3.1운동의 직접적 산물로서 좌우를 포함하여 한국민족해방운동의 지도기관으로서 출범했다. 한성, 노령, 상해 3곳의 임시정부를 통합하는 과정을 통해 한성정부의 법통을 계승했고, 그 노선은 왕정으로의 복귀를 뜻하는 복벽운동이 아니라 공화주의로서 정체도 공화제를 지향했다.

① 임시정부 건립 후 나타난 난점

민족해방운동의 노선이 나뉘고, 잠재해 있던 지역 갈등이 독립운동 진영 안에서도 분열요소로 등장하면서 임시정부 내부 대립이 표면화되기 시작했다. 준비론과 외교론, 그리고 독립전쟁론이 그것이다. 또한 국내 독립운동과 세력과의 연계 위해 구상했던 연통제마저도 큰 효과를 보지 못하고 일제의 탄압으로 실패로 돌아가고 말았다.
....
인문, 어학