이사야 1-12장의 남은 자 사상과 하나님 나라의 회복
이사야서 1~12장을 통해 구약의 남은자(Remnant)의 개념을 확장하여 하나님 나라를 회복하는 일에 남은자가 어떻게 쓰임 받게 되는지를 해석해 놓은 논문이다.
이사야1-12장의 남은 자 사상과
하나님 나라의 회복
목차
Ⅰ. 서론 1
1. 문제제기 및 연구목적 1
2. 연구방법 및 연구범위 4
Ⅱ. 본론 5
1. 이사야서의 일반적인 고찰 5
1) 선지자 이사야(남은 자의 최초 모델) 5
2) 이사야 사역 연대표 8
2. 이사야서 1-12장의 문학적 구조 8
1) 1-12장의 구조 8
① 데이빗 돌시의 사1-12장의 구조 10
② 벤게메렌의 사1-12장의 구조 11
③ 김창대의 사1-12장의 구조 11
3. 1-12장의 남은 자 사상 14
1) 사1:24-26 14
2) 사4:2-3 16
3) 사6:11-13 17
4) 사7:18-25 18
5) 사10:20-27 20
6) 사11:11 21
4. 1-12장의 남은 자 사상의 신학적 의의 21
5. 이사야의 다른 문맥에 나타난 남은 자 사상 25
1) 사28:5-6 25
2) 사30:15-17 25
3) 사46:3 26
4) 사66:19 26
6. 1-12장의 남은 자 사상과 이사야의 다른 주제들과의 관계 27
1) 심판과 회복 27
2) 공의와 정의 28
3) 메시아 사상 30
4) 고난 받는 종 31
5) 시온/예루살렘 33
6) 여호와의 날 34
7) 하나님의 나라 35
Ⅲ. 결론 37
Ⅳ. 참고문헌 41
하나님 나라의 회복
목차
Ⅰ. 서론 1
1. 문제제기 및 연구목적 1
2. 연구방법 및 연구범위 4
Ⅱ. 본론 5
1. 이사야서의 일반적인 고찰 5
1) 선지자 이사야(남은 자의 최초 모델) 5
2) 이사야 사역 연대표 8
2. 이사야서 1-12장의 문학적 구조 8
1) 1-12장의 구조 8
① 데이빗 돌시의 사1-12장의 구조 10
② 벤게메렌의 사1-12장의 구조 11
③ 김창대의 사1-12장의 구조 11
3. 1-12장의 남은 자 사상 14
1) 사1:24-26 14
2) 사4:2-3 16
3) 사6:11-13 17
4) 사7:18-25 18
5) 사10:20-27 20
6) 사11:11 21
4. 1-12장의 남은 자 사상의 신학적 의의 21
5. 이사야의 다른 문맥에 나타난 남은 자 사상 25
1) 사28:5-6 25
2) 사30:15-17 25
3) 사46:3 26
4) 사66:19 26
6. 1-12장의 남은 자 사상과 이사야의 다른 주제들과의 관계 27
1) 심판과 회복 27
2) 공의와 정의 28
3) 메시아 사상 30
4) 고난 받는 종 31
5) 시온/예루살렘 33
6) 여호와의 날 34
7) 하나님의 나라 35
Ⅲ. 결론 37
Ⅳ. 참고문헌 41
Ⅰ. 서론
1. 문제 제기 및 연구목적
현대 이전까지 이사야서는 단일 문서로서, 주전 8세기에 이사야라는 이름을 가진 예언자의 작품으로 이견 없이 받아들여졌다. Wenham, Gordon./ J. Motyer, J. A.『IVP 성경주석-구약』. 서울: 서울기독학생회출판부. 2005 p.865.
그러나 중세 이후 서구에서는 합리주의 사상과 계몽 운동을 통해서 다양한 변화들이 일어나게 되었다. 특히, 교회에서는 종교개혁 이후 합리주의적인 사상들이 교회 안에 유입이 되면서 다양한 성서 연구 방법들이 대두되기 시작하였다. 그 중에 한 가지가 바로 비평학적 해석 방법이다. 이 연구 방법을 통해서 18세기말 되덜라인(Döderlein, 1789)과 아이호른(Eichhorn, 1783)으로부터 이사야서의 저작권에 대한 통일성의 문제가 제기 되었고 이들을 통해 제1이사야와 제2이사야로 구분 짓기 시작하였다. 서성원. “이사야 33-35장의 문맥에서 본 이사야서의 종말론.” (신학석사학위논문, 안양대학교 신학대학원, 2010). p.1.
나아가 1892년 독일 학자 버나드 둠(Bernhard Duhm)은 “세 이사야 가설”을 내세워 이사야서는 주전 8세기 이사야 선지자에 의해 쓰여진 것이 아니라고 주장했다. 이사야 1-39장은 주전 8세기 예루살렘의 선지자(제1 이사야)와 관련되지만, 40-55장은 주전 538년경 바벨론 포로공동체에 속해 있던 익명의 선지자(제2 이사야)의 작품이며, 55-66장은 포로 이후 예루살렘 공동체의 일원이었던 다른 선지자(제3 이사야)에 의해 유래된 것이라고 주장했던 것이다. 김창대.「선지서」(안양대학교 신학대학원, 2011). p.9.
이 가설은 향후 100년 동안 이사야 연구에 지대한 영향을 미쳤다. 길강호. “이사야서 연구의 최근 동향.”「복음과 실천」 29집 (2002): 81-105. 참조.
1. 문제 제기 및 연구목적
현대 이전까지 이사야서는 단일 문서로서, 주전 8세기에 이사야라는 이름을 가진 예언자의 작품으로 이견 없이 받아들여졌다. Wenham, Gordon./ J. Motyer, J. A.『IVP 성경주석-구약』. 서울: 서울기독학생회출판부. 2005 p.865.
그러나 중세 이후 서구에서는 합리주의 사상과 계몽 운동을 통해서 다양한 변화들이 일어나게 되었다. 특히, 교회에서는 종교개혁 이후 합리주의적인 사상들이 교회 안에 유입이 되면서 다양한 성서 연구 방법들이 대두되기 시작하였다. 그 중에 한 가지가 바로 비평학적 해석 방법이다. 이 연구 방법을 통해서 18세기말 되덜라인(Döderlein, 1789)과 아이호른(Eichhorn, 1783)으로부터 이사야서의 저작권에 대한 통일성의 문제가 제기 되었고 이들을 통해 제1이사야와 제2이사야로 구분 짓기 시작하였다. 서성원. “이사야 33-35장의 문맥에서 본 이사야서의 종말론.” (신학석사학위논문, 안양대학교 신학대학원, 2010). p.1.
나아가 1892년 독일 학자 버나드 둠(Bernhard Duhm)은 “세 이사야 가설”을 내세워 이사야서는 주전 8세기 이사야 선지자에 의해 쓰여진 것이 아니라고 주장했다. 이사야 1-39장은 주전 8세기 예루살렘의 선지자(제1 이사야)와 관련되지만, 40-55장은 주전 538년경 바벨론 포로공동체에 속해 있던 익명의 선지자(제2 이사야)의 작품이며, 55-66장은 포로 이후 예루살렘 공동체의 일원이었던 다른 선지자(제3 이사야)에 의해 유래된 것이라고 주장했던 것이다. 김창대.「선지서」(안양대학교 신학대학원, 2011). p.9.
이 가설은 향후 100년 동안 이사야 연구에 지대한 영향을 미쳤다. 길강호. “이사야서 연구의 최근 동향.”「복음과 실천」 29집 (2002): 81-105. 참조.
국내서적
김진회. 『이사야서의 시온사상』. 서울: 기독교 문서선교회. 1997.
번역서적
Brisco, V. Thomas.『두란노 성서 지도(HOLMAN BIBLE ATLAS)』. 강사문, 김은호, 소기천, 이문범, 이미숙, 이성훈, 이형원, 정효제 옮김. 서울: 두란노서원. 2008.
Bullock, C. Hassell.『구약 선지서 개론』. 류근상 옮김. 서울: 크리스챤출판사. 2003.
Conrad, Edgar W. 『Reading Isaiah』. 장세훈 옮김. 서울: 기독교문서선교회. 2002.
Dillard, Raymond B./ Tremper Longman.『최신 구약 개론』. 박철현 옮김. 경기도: 크리스챤 다이제스트. 2008.
Dorsey, David. A.『구약의 문학적 구조』. 류근상 옮김. 경기도: 크리스챤 출판사. 2003.
Dyrness, William.『주제별로 본 구약신학』. 김지찬 옮김. 서울: 생명의 말씀사. 2006.
Gordon D. Fee./ Douglas Stuart.『책별로 성경을 어떻게 읽을 것인가』. 김진선 옮김. 서울: 성서유니온. 2003.
Martin, John A.『BKC 강해 주석 시리즈 13』. 김동건 옮김. 서울: 두란노서원. 2011.
Oswalt, John N.『NIV 적용주석 이사야』. 장세훈, 김홍련 옮김. 서울: 성서유니온. 2005.
Robertson, O. Palmer.『선지자와 그리스도』. 한정건 옮김. 서울: 개혁주의 출판사, 2007.
VenGemeren, W. A.『예언서 연구』. 김의원, 이명철 옮김. 서울: 도서출판 엠마오. 1993.
Watts, Jhon D. W. 『WBC 성경주석 이사야(상)』. 강철성 옮김. 서울: 도서출판 솔로몬. 2002.
Wenham, Gordon./ J. Motyer, J. A.『IVP 성경주석-구약』. 서울: 서울기독학생회출판부. 2005.
Wood, Leon J. 『이스라엘의 선지자』. 김동진 역. 서울: 기독교문서선교회. 1990.
Wright, Christopher J. H.『현대를 위한 구약윤리』. 김재영 옮김. 서울: 한국기독학생회출판부. 2006.
국내논문
길강호. “이사야서 연구의 최근 동향.”「복음과 실천」29집 (2002): 81-105.
김창대. “구약해석 방법론: 텍스트 언어학.” 「신학지평」제20집 (2007): 160-180.
김창대.「선지서」(안양대학교 신학대학원, 2011).
김회권. “이사야의 하나님 결단의 신학: 이사야 6장에 대한 주석적 연구.” 「구약논단」제25집 (2007): 10-29.
박철우. “이사야 49-55장의 구조에 관한 연구: 중앙집중구조와 종의 노래.”「구약논단」제20집 (2006): pp.101-123
서성원. “이사야 33-35장의 문맥에서 본 이사야서의 종말론.” (신학석사학위논문, 안양대학교 신학대학원, 2010).
최만수. “최근 이사야서의 통일성 연구의 방향에 대한이해: 1980년대 이후의 전체로서 이사야서 읽기.” 「신학지평」제17집 (2004): 241-279.
김진회. 『이사야서의 시온사상』. 서울: 기독교 문서선교회. 1997.
번역서적
Brisco, V. Thomas.『두란노 성서 지도(HOLMAN BIBLE ATLAS)』. 강사문, 김은호, 소기천, 이문범, 이미숙, 이성훈, 이형원, 정효제 옮김. 서울: 두란노서원. 2008.
Bullock, C. Hassell.『구약 선지서 개론』. 류근상 옮김. 서울: 크리스챤출판사. 2003.
Conrad, Edgar W. 『Reading Isaiah』. 장세훈 옮김. 서울: 기독교문서선교회. 2002.
Dillard, Raymond B./ Tremper Longman.『최신 구약 개론』. 박철현 옮김. 경기도: 크리스챤 다이제스트. 2008.
Dorsey, David. A.『구약의 문학적 구조』. 류근상 옮김. 경기도: 크리스챤 출판사. 2003.
Dyrness, William.『주제별로 본 구약신학』. 김지찬 옮김. 서울: 생명의 말씀사. 2006.
Gordon D. Fee./ Douglas Stuart.『책별로 성경을 어떻게 읽을 것인가』. 김진선 옮김. 서울: 성서유니온. 2003.
Martin, John A.『BKC 강해 주석 시리즈 13』. 김동건 옮김. 서울: 두란노서원. 2011.
Oswalt, John N.『NIV 적용주석 이사야』. 장세훈, 김홍련 옮김. 서울: 성서유니온. 2005.
Robertson, O. Palmer.『선지자와 그리스도』. 한정건 옮김. 서울: 개혁주의 출판사, 2007.
VenGemeren, W. A.『예언서 연구』. 김의원, 이명철 옮김. 서울: 도서출판 엠마오. 1993.
Watts, Jhon D. W. 『WBC 성경주석 이사야(상)』. 강철성 옮김. 서울: 도서출판 솔로몬. 2002.
Wenham, Gordon./ J. Motyer, J. A.『IVP 성경주석-구약』. 서울: 서울기독학생회출판부. 2005.
Wood, Leon J. 『이스라엘의 선지자』. 김동진 역. 서울: 기독교문서선교회. 1990.
Wright, Christopher J. H.『현대를 위한 구약윤리』. 김재영 옮김. 서울: 한국기독학생회출판부. 2006.
국내논문
길강호. “이사야서 연구의 최근 동향.”「복음과 실천」29집 (2002): 81-105.
김창대. “구약해석 방법론: 텍스트 언어학.” 「신학지평」제20집 (2007): 160-180.
김창대.「선지서」(안양대학교 신학대학원, 2011).
김회권. “이사야의 하나님 결단의 신학: 이사야 6장에 대한 주석적 연구.” 「구약논단」제25집 (2007): 10-29.
박철우. “이사야 49-55장의 구조에 관한 연구: 중앙집중구조와 종의 노래.”「구약논단」제20집 (2006): pp.101-123
서성원. “이사야 33-35장의 문맥에서 본 이사야서의 종말론.” (신학석사학위논문, 안양대학교 신학대학원, 2010).
최만수. “최근 이사야서의 통일성 연구의 방향에 대한이해: 1980년대 이후의 전체로서 이사야서 읽기.” 「신학지평」제17집 (2004): 241-279.
-
우리민족의 고유사상
잃어버린 민족혼을 찾아서 【잃어버린 배달사상과 동양사상의 기원】 보급판 우리민족의 고유사상 안 창 범(安昶範) ․우리민족은 원래 고유철학과 고유종교가 없었던가 ․불교의 교주 석가모니는 원래 인.. -
하나님의 나라와 교회 구조
하나님의 나라와 교회 구조 근 광 현 <조직신학․부교수> 차 례 Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 하나님의 나라 복음 1. 복음에 대한 부정확한 이해 2. 신약성경에 나타난 복음 3. 사도들이 선포한 복음 Ⅲ. 하나님의 나라 설립 1... -
이스라엘열왕의역사
남 유다 왕국의 역사 A. 남북 투쟁 시대(주전 931-870, 왕상 14:21-15:24, 대하 10-16장)(르호보암-아사까지) 처음 솔로몬 왕국이 분열 되었을 때에 유다 지파만이 르호보암을 따랐다.(왕상 12:20) 베냐민 지파.. -
라인홀드니버의인간론
라인홀드 니버의 인간론 목 차 Ⅰ. 서 론 ... 1 A. 문제제기와 연구목적 ... 2 B. 연구의 방법과 범위 ... 4 Ⅱ. 니버의 생애와 사상 ... 7 A. 니버의 생애 ... 7 B. 니버의 사고구조 ... 12 C. 니버의 신학.. -
하나님 나라의 잔치와 잔치의 초청장을 들고간 사람들의 신앙에 관한 고찰(누가복음14:16~24)
누가복음14장에는 하나님 나라의 잔치 비유에 관한 예수님의 말씀이 기록되어 있습니다 하나님 나라의 잔치는 그 잔치의 주관자가 사람이 아닌 유일하신 하나님이라는 측면에서 잔치의 성격이 전혀 다른 것을 의.. -
새롭게_하나님을_섬기는_사람들
새롭게 하나님을 섬기는 사람들 삼상7:1-12 한남제일교회/오창우목사 새해에 우리들이 힘써야 할 부분은 변화되는 것이다. 변화는 곧 성장이다. 한홍이라는 사람이 쓴 칼과 칼집이라는 책에 보면 13세기 중국은 .. -
그리스도의 속죄의 완전성을 읽고
그리스도의 속죄의 완전성을 읽고 성경이 말하는 하나님 나라의 완전성은 천국의 현존성에 관하여 칼빈은 “복음이 곧 천국이다”라는 전제 아래 이렇게 진술했다. “누가복음 1:1~4의 하나님 나라는 우리가 피상적.. -
하나님이 중심이 되어
하나님을 최고의중심으로 삼고 『너희는 먼저 그의 나라와 그의 의를 구하라 그리하면 이 모든 것을 너희에게 더하시리라』(마태복음 6장:33절) 질투는 이 세상에서 첫 사망을 일으켰다. 모든 이기심은 사단으.. -
한국의 지방사회와 문화 - 남명 조식과 남명 조식의 제자들
한국의 지방사회와 문화 - 남명 조식과 남명 조식의 제자들 목차 1. 남명 조식 (1) 남명 조식의 생애 (2) 남명 조식의 사상 2. 남명 조식의 제자들 (1) 곽재우 (2) 정인홍 (3) 김면 (4) 이대기 1. 남명 .. -
오순절 운동의 배경의 역사적 고찰
오순절 운동의 배경과 역사적 고찰 Ⅰ. 서론 개신교 신학 가운데 여러 교단의 각각의 특성과 장단점들이 있다. 그 중에 필자는 오순절 신학도의 길을 걷고자 하는 사람으로서 오순절 신학의 가장 큰 장점은 가능성..
