뇌사인정에 관한 도덕적가치판단
뇌사인정에 관한 도덕적가치판단
I. 서 론
한 학기 동안 ‘현대사회와 가치’라는 과목을 수강하면서, 현사회의 윤리적이거나 도덕적인 문제를 제기하여, 그것을 고찰하여 보고 고찰과정에서 제기되는 사조들을 배웠다. 아직까지도 윤리적으로 옳다, 그르다를 쉽게 결정짓지 못하는 문제들이 많고, 그 문제들을 고찰하는 과정에서 새롭고 좋은 의견에 도달하기가 쉽지 않다는 것도 알게 되었다. 그래도 자물쇠처럼 잠긴 문제들이 열리지 않는다고 쉽게 포기하지 말고, 앞으로도 계속 논쟁을 해서 조금이라도 더 낳은 판단이나 기준을 가져야 한다고 생각된다. 이러한 과정에서 이번에는 한 학기 동안 배운 것을 토대로 하고, 마지막 수업시간에 제기 되었던 생명에 관련된 도덕적 가치 판단 기준에 대한 주제중 우리 주위에서도 흔히 접할 수 있는 ‘뇌사(腦死,Brain Death)'문제에 대해 그 내용과 현재의 판정 기준등을 살펴 보기로 한다.
사람의 죽음을 둘러싼 논의의 영역은 매우 넓다. 사람의 죽음은 법학과 의학의 논의 대상일 뿐만 아니라 철학과 종교, 윤리, 도덕의 성찰대상이며, 인문사회과학과 자연과학을 통틀어 인간의 온갖 사유영역의 탐구주제이다. 이들 논의 영역중 크게 법학을 대표로 하는 규범적 평가의 영역에서 죽음의 개념과 판정기준에 뇌사설이 도입되어 본격적인 논의가 시작된 것은 30여년 전부터의 일이라고 한다.
이처럼 뇌사라는 용어가 일반인들에게도 낯설지 않은 현실적, 사회적 논의의 대상이 된 것은, 현대의료과학기술의 발달로 죽음에 대한 판정에 있어 종래의 심장박동종지설이나 맥박종지설에 반론이 제기되고, 그에 따라 뇌사자의 장기적출이 사회적, 법규범적으로 수용될 수 있는가 하는 문제에 이르게 되기 때문일 것이다.
....
한 학기 동안 ‘현대사회와 가치’라는 과목을 수강하면서, 현사회의 윤리적이거나 도덕적인 문제를 제기하여, 그것을 고찰하여 보고 고찰과정에서 제기되는 사조들을 배웠다. 아직까지도 윤리적으로 옳다, 그르다를 쉽게 결정짓지 못하는 문제들이 많고, 그 문제들을 고찰하는 과정에서 새롭고 좋은 의견에 도달하기가 쉽지 않다는 것도 알게 되었다. 그래도 자물쇠처럼 잠긴 문제들이 열리지 않는다고 쉽게 포기하지 말고, 앞으로도 계속 논쟁을 해서 조금이라도 더 낳은 판단이나 기준을 가져야 한다고 생각된다. 이러한 과정에서 이번에는 한 학기 동안 배운 것을 토대로 하고, 마지막 수업시간에 제기 되었던 생명에 관련된 도덕적 가치 판단 기준에 대한 주제중 우리 주위에서도 흔히 접할 수 있는 ‘뇌사(腦死,Brain Death)'문제에 대해 그 내용과 현재의 판정 기준등을 살펴 보기로 한다.
사람의 죽음을 둘러싼 논의의 영역은 매우 넓다. 사람의 죽음은 법학과 의학의 논의 대상일 뿐만 아니라 철학과 종교, 윤리, 도덕의 성찰대상이며, 인문사회과학과 자연과학을 통틀어 인간의 온갖 사유영역의 탐구주제이다. 이들 논의 영역중 크게 법학을 대표로 하는 규범적 평가의 영역에서 죽음의 개념과 판정기준에 뇌사설이 도입되어 본격적인 논의가 시작된 것은 30여년 전부터의 일이라고 한다.
이처럼 뇌사라는 용어가 일반인들에게도 낯설지 않은 현실적, 사회적 논의의 대상이 된 것은, 현대의료과학기술의 발달로 죽음에 대한 판정에 있어 종래의 심장박동종지설이나 맥박종지설에 반론이 제기되고, 그에 따라 뇌사자의 장기적출이 사회적, 법규범적으로 수용될 수 있는가 하는 문제에 이르게 되기 때문일 것이다.
....
-
뇌사인정과도덕적문제
뇌사 인정과 도덕적 문제 서론 보사부가 뇌사 인정 입법은 추진, 오는 9월 정기 국회에 제출하겠다고 밝힘으로서 뇌사 논쟁이 다시한번 불붙을 전망이다. 그 동안 보사부는 의료계의 뇌사인정 필요성을 인정.. -
뇌사인정논란
1.들어가며 생명은 인간으로서 존엄과 가치의 전제가 되는 가장 중요한 개인적 법익으로서 그의 신분이나 능력 등에 관계없이 절대적으로 보호된다. 이러한 생명의 절대적 보호는 사람이 출생하였을 때 부터 사.. -
뇌사설과 뇌사 인정 여부에 대한 찬반논거
뇌사설과 뇌사 인정 여부에 대한 찬반논거 1. 뇌사설의 의미와 종류 뇌는 인간의 정신과 신체 전체의 조직 및 기능을 지배한다. 따라서 뇌의 기능이 돌이킬 수 없이(불가역적으로) 완전히 소실된 상태를 죽음으.. -
윤리적 상대주의
윤리적 상대주의 윤리적 상대주의는 도덕과 비도덕을 가리는 초문화적 ․ 초객관적 기준이란 있을 수 없으며, 도덕이 개인이나 문화에 따라 상대적이라고 주장한다. 인간의 같은 행위일지라도 어떤 사람에게는 그.. -
윤리적 상대주의
윤리적 상대주의 도덕에 관하여 연구하는 학문을 윤리학이라고 한다. 그렇다면 어떤 행위가 옳은 행위이며, 어떤 결정이 올바른 결정이라고 설명하는 것은 윤리학의 과제가 된다. 이를 위해서는 도덕적 판단이나 .. -
죽음의 정의
죽음의 정의 I. 기본 문제들 ― 죽음이란 ― 전뇌사, 사망개념으로 인정해야 하는가 ― 심장사와 뇌사, 개념상의 차이가 있는가 II. 존재론적 논증, 대뇌사의 논거가 될 수 있는가 I. 기본 문제들 1. 죽음이란 죽.. -
안락사와존엄사의허용여부
안락사와 존엄사의 허용여부 Ⅰ. 서 론 형법에서는 사람의 사망시기를 심장의 고동이 영구적으로 정지된 때를 보는 맥박종지설이 통설의 입장이다. 이와 관련하여 의학계에서는 뇌사를 인정해야 한다는 주장이 .. -
임종 및 호스피스의 개념과 태도 및 간호
임종의 개념과 태도 및 간호 1.임종 및 죽음 -죽음이란 ‘소생할 수 없는 삶의 영원한 종말(WHO)’이라 하였고, Webster 사전에서 죽음이란 동·식물에서 소생의 가망이 없는 모든 생체 기능의 영구적 정리, 생명 종.. -
안락사반대
Tomorrow is another day ! 목차 안락사의 정의 안락사와 존엄사 안락사, 죽음의 기준 안락사, 나라별 현황 안락사 반대이유 국내외사례에 따른 반대근거 안락사 찬성의견 - 반박 안락사의 부작용 안락사란, 일반.. -
장기이식의 문제점 및 의료지원서비스
장기이식의 문제점 및 의료지원서비스 장기이식은 약의 투여나 수술을 통해 환자의 질병을 치료하거나 환자의 건강을 유지하는 종래의 방법에서 정상기능의 상태로 돌아올 수 없어서 생명을 위협하고 있는 장기를..
