복지 모델과 제도적 복지 모델에 대해 비교 설명하고 사례를 제시하시오

1. 잔여적 복지 모델과 제도적 복지 모델.hwp
2. 잔여적 복지 모델과 제도적 복지 모델.pdf
잔여적 복지모델과 제도적 복지모델에 대해 비교설명하고 사례를 제시하시오
잔여적 복지모델의 정의와 철학
제도 적 복지모델의 정의와 철학
잔여적 복지모델의 대표적인 사례는 미국이다.
잔여적 모델은 개인의 자율성과 시장의 효율성을 중시하며 복지의 개입을 최소화하지만, 제도적 모델은 복지를 사회적 권리로 보며 국가의 적극적 개입을 통해 국민의 삶의 질을 보장하고자 한다.
사회복지학에서는 다양한 복지모델이 논의되지만, 그 중에서도 잔여적 복지모델(residualmodel)과 제도적 복지모델(institutionalmodel)은 전통적인 복지 접근 방식의 양극단을 대표하는 개념으로 자리잡아왔다.
이 둘을 비교 분석하는 것은 국가가 개인의 삶에 어느 정도 개입해야 하며, 복지를 누구에게 어떤 방식으로 제공해야 하는지를 고민하는데 중요한 기초가 된다.
이를 기반으로 북유럽 국가들에서는 고세율과 고복지를 통해 모든 국민에게 질 높은 공공서비스를 제공하고 있으며, 복지수급자는 낙인이 아닌 권리의 주체로 존중받는다.
잔여적 모델과 제도적 모델은 복지의 기본 목적, 대상자 기준, 정부 역할, 복지의 범위 등에서 뚜렷한 차이를 보인다.
잔여적 모델은 선별주의를 택해 일정 기준 이하의 소득자만을 지원 대상으로 삼는 반면, 제도적 모델은 보편주의를 채택하여 사회구성원 누구나 복지를 받을 수 있도록 설계된다.
이로 인해 제도적 모델은 사회 구성원 간의 연대감과 신뢰를 형성하는 데 유리한 반면, 잔여적 모델은 개인의 자유와 경제적 효율성을 보장하는데 강점을 가진다.
이들 국가는 국민 모두가 의료, 보육, 교육, 주거 등의 공공서비스를 국가로부터 보장받으며, 실업이나 장애와 같은 상황에 대해서도 안정적인 소득보장이 이루어진다.
다만 아직까지도 복지 사각지대 문제, 선별 기준의 엄격함, 낙인효과 등 잔여적 모델의 흔적이 남아 있어 완전한 제도적 모델로의 전환에는 한계가 존재한다.
현실적으로 대부분의 국가는 잔여적 모델과 제도적 모델을 혼합하여 적용하고 있다.
또한 복지를 권리로 보는 문화적 기반, 낙인을 줄이는 사회적 담론 형성이 병행되어야 한다.
복지, 모델, 제도, 잔, 여적, 사회, 국민, 국가, 보장, 개입, 성, 기반, 질, 기준, 삶, 개인, 정책, 체계, 권리, 제공