[헌법] 간통죄에 대한 헌법재판소 판결과 그에 대한 비판
[헌법] 간통죄에 대한 헌법재판소 판결과 그에 대한 비판
간통죄에 대한 헌법재판소 판결과 그에 대한 비판
[제목 차례]
I. 서론 3
1. 간통죄의 의의 3
2. 헌법재판소의 판결과 형법학계의 논란 3
3. 간통죄에 대한 여론인식과 세계적 추세 3
4. 간통죄에 대한 문제제기 4
II. 본론 4
1. 헌법재판소의 간통죄에 대한 판시내용 요약 4
1) 합헌의견 4
가) 법정의견 4
나) 민형기 재판관의 합헌의견 4
2) 위헌 및 헌법 불일치 의견 5
가) 김종대, 이종흡, 목영준 재판관의 위헌의견 5
나) 송두환 재판관의 위헌의견 5
다) 김희옥 재판관의 헌법불일치 의견 5
2. 인간의 존엄과 가치, 행복추구권의 침해 여부 5
1) 합헌론 5
2) 이에 대한 비판 5
가) 개관 5
나) 간통죄의 보호법익 6
다) 간통죄의 성격 6
3) 소결 7
3. 헌법 제 36조 1항 위반 여부 7
1) 합헌론 7
2) 이에 대한 비판 7
가) 개관 7
나) 간통죄의 연원 7
다) 간통죄의 모순 8
3) 소결 9
4. 기본권 최소침해의 원칙 위반 여부 9
1) 합헌론 9
2) 이에 대한 비판 9
3) 소결 10
5. 실효성여부 10
1) 합헌론 10
2) 이에 대한 비판 10
가) 개관 10
나) 간통죄의 일반 예방적 기능 여부 11
다) 약자에게 유리한 법인가에 대한 비판 11
라) 기술적인문제 12
3) 소결 12
III. 결론 12
I. 서론
1. 간통죄의 의의
- 간통죄는 배우자 있는 자가 간통하거나 그와 상간함으로써 성립하는 범죄로서 ‘선량한 성도덕과 일부일처주의 혼인제도의 유지 및 가족생활의 보장을 위하거나 부부간의 성적 성실의무의 수호를 위하여, 그리고 간통으로 인하여 야기되는 배우자와 가족의 유기, 혼외자녀 문제, 이혼 등 사회적 해악을 사전예방1)1) 헌법재판소 2001.10.25 선고 2000헌바60결정
....
[제목 차례]
I. 서론 3
1. 간통죄의 의의 3
2. 헌법재판소의 판결과 형법학계의 논란 3
3. 간통죄에 대한 여론인식과 세계적 추세 3
4. 간통죄에 대한 문제제기 4
II. 본론 4
1. 헌법재판소의 간통죄에 대한 판시내용 요약 4
1) 합헌의견 4
가) 법정의견 4
나) 민형기 재판관의 합헌의견 4
2) 위헌 및 헌법 불일치 의견 5
가) 김종대, 이종흡, 목영준 재판관의 위헌의견 5
나) 송두환 재판관의 위헌의견 5
다) 김희옥 재판관의 헌법불일치 의견 5
2. 인간의 존엄과 가치, 행복추구권의 침해 여부 5
1) 합헌론 5
2) 이에 대한 비판 5
가) 개관 5
나) 간통죄의 보호법익 6
다) 간통죄의 성격 6
3) 소결 7
3. 헌법 제 36조 1항 위반 여부 7
1) 합헌론 7
2) 이에 대한 비판 7
가) 개관 7
나) 간통죄의 연원 7
다) 간통죄의 모순 8
3) 소결 9
4. 기본권 최소침해의 원칙 위반 여부 9
1) 합헌론 9
2) 이에 대한 비판 9
3) 소결 10
5. 실효성여부 10
1) 합헌론 10
2) 이에 대한 비판 10
가) 개관 10
나) 간통죄의 일반 예방적 기능 여부 11
다) 약자에게 유리한 법인가에 대한 비판 11
라) 기술적인문제 12
3) 소결 12
III. 결론 12
I. 서론
1. 간통죄의 의의
- 간통죄는 배우자 있는 자가 간통하거나 그와 상간함으로써 성립하는 범죄로서 ‘선량한 성도덕과 일부일처주의 혼인제도의 유지 및 가족생활의 보장을 위하거나 부부간의 성적 성실의무의 수호를 위하여, 그리고 간통으로 인하여 야기되는 배우자와 가족의 유기, 혼외자녀 문제, 이혼 등 사회적 해악을 사전예방1)1) 헌법재판소 2001.10.25 선고 2000헌바60결정
....
-
간통죄 존폐논란정리찬성입장(폐지론)정리,반대입장(존치론)정리판례분석간통죄폐지 나의입장나의견해
간통죄 존폐논란 목차 I. 서론: 간통죄 논의의 쟁점 II. 본론 1. 간통죄란 무엇인가 2. 간통죄 존폐 논란의 각 입장 (1) 간통죄 존치론자의 입장 (2) 간통죄 폐지론자의 입장 3. 헌법재판소의 판례 4. 간.. -
[법학] 형법각론 - 간통죄에 관해서
[법학] 형법각론 - 간통죄에 관해서 [제목차례] Ⅰ. 문제제기 Ⅱ. 간통죄 1. 의의 2. 객관적 구성요건 3. 주관적 구성요건 4. 소추조건 5. 입법형식 Ⅲ. 사회적 논란 1. 간통죄 폐지 2. 간통죄 존치 Ⅳ. 판례.. -
간통죄, 폐지되어가는 법률의 끝자락에서
간통죄! 폐지되어가는 법률의 끝자락에서 예전에 내가 어릴 때부터 지금까지 간통죄에 관한 것은 ‘위헌이다’ ‘합헌이다’로 논쟁이 잦은 문제였다. 다음은 간통죄에 관한 해외 언론의 의견을 다룬 이슈가 되었.. -
간통죄!폐지되어 가는 법률의 끝자락에서
간통죄! 폐지되어가는 법률의 끝자락에서 예전에 내가 어릴 때부터 지금까지 간통죄에 관한 것은 ‘위헌이다’ ‘합헌이다’로 논쟁이 잦은 문제였다. 다음은 간통죄에 관한 해외 언론의 의견을 다룬 이슈가 되었.. -
간통에 대한 헌법적 조사
간통에 대해 형법적 구성요건과 함께 헌법적인 조사를 하였습니다. 1. 용어정리 2. 형법의 간통죄 3. 객관적 구성요건 4. 종용과 유서 5. 간통죄의 쟁점 6. 간통의 존폐론 7. 관련된 헌법 조항 8. 간통죄.. -
대법원 판례상의 음란 개념에 대한 비판과 헌법재판소의 새로운 음란 개념
대법원 판례상의 음란개념에 대한 비판과 헌법재판소의 새로운 음란개념 1. 음란성 판단에 있어 반영되어야 할 요소 표현물의 淫亂性 여부를 판단함에 있어서는 다음과 같은 요소들이 충분히 반영되어야 한다. .. -
헌법재판소의_간통죄_합헌결정이_주는_의미와_향후과제
헌법재판소의 간통죄 합헌결정이 주는 의미와 향후과제 ⅰ. 간통죄란 무엇인가 .... -
사회변동중가족의변동 간통죄의존폐여부팀
○ 사회변동중 가족의 변동 간통죄의 존폐여부 과 목 명 : 클릭 ^^ 담 당 교 수 님 : 클릭 ^^ 학 과 : 클릭 ^^ 학 번 : 클릭 ^^ 이 름 : 클릭 ^^ ○ 사회변동중 가족의 변동 간통죄의 존폐여부 I. 서론 1. 간.. -
[형법각론] 간통죄 - 끝나지 않는 간통죄의 논란
간통죄 -끝나지 않는 간통죄의 논란- 목 차 1. 들어가며 2. 의의와 연혁 3. 관계 법령과 내용 4. 간통죄에 대한 외국의 입법 5. 수치로 본 간통 6. 헌재 결정요지 7. 관계 기관의 의견 8. 간통죄 존폐론 .. -
간통죄에 대해서
간통죄 과연 존속시켜야 하는가 1. 서론 A. 간통죄의 성립 간통이란 배우자가 있는 사람이 배우자 아닌 다른 이성과 살을 섞는 것, 즉 ‘남성의 생식기가 여성의 생식기 속으로 삽입되는 것’이 간통이다. 다시..
