1. Deloitte 안진회계법인_이전가격그룹 .hwp
2. Deloitte 안진회계법인_이전가격그룹 .pdf

처음에는 이전 가격이 단순히 '국가 간 세금조정제도'라고 생각했지만, 실제 사례를 분석하면서 각국의 과세정책과 기업의 구조가 얼마나 긴밀히 연결되어 있는지 깨달았습니다.
학교에서 진행된 '국제조세 사례연구 프로젝트'에서 팀 리더로 참여하며 실제 다국적 기업의 이전 가격 조정 사례를 분석했습니다.
실제로 '국제조세 시뮬레이션 경진대회'에서 다국적 기업의 기능 분석을 담당했을 때, 단순히 이익률을 조정하는 것이 아니라 기업 내 기능별 리스크를 구조적으로 판단해야 한다는 점을 배웠습니다.
단순히 세금 문제로만 생각했던 이전 가격이 실제로는 각 법인의 기능과 리스크를 평가하는 과정이라는 점이 흥미로웠습니다.
Q2.이 전 가격 분석에서 가장 중요한 것은 무엇이라고 생각합니까?
이전 가격 분석에서 가장 중요한 것은 '경제적 실질을 파악하는 정확한 비교 가능성 분석'이라고 생각합니다.
Q8.Deloitte안진회계법인의 이전 가격그룹이 다른 회계법인과 다른 점은 무엇이라 생각하십니까?
입사 후에는 세법·회계·경제를 아우르는 분석형이전 가격 전문가로 성장하고 싶습니다.

처음에는 이전 가격이 단순히 '국가 간 세금조정제도'라고 생각했지만, 실제 사례를 분석하면서 각국의 과세정책과 기업의 구조가 얼마나 긴밀히 연결되어 있는지 깨달았습니다.
인턴 기간 동안 제조기업의 이전 가격 자료 제출 대응 업무를 보조하며, 내부거래 내역을 정리하고 기능별 역할표를 작성했습니다.
저는 팀 내에서 데이터 분석과 보고서 작성 총괄을 맡았습니다.
회계·경제 전공자가 섞인 팀이라 관점이 달랐지만, 각자의 강점을 살려 역할을 세분화했습니다.
일부 팀원은 단순 세율 비교만으로 판단했지만, 저는 실제 세무당국의 접근 방식을 반영하기 위해 기능 분석(FAR)을 세부적으로 나누었습니다.
저는 팀의 발표를 맡으며 국제조세조정에 관한 법률 제4조(이전 가격세제)를 중심으로, 과세당국의 조정권한이 실제로 기업의 이전가격 정책에 어떤 영향을 주는지를 조사했습니다.
자료를 준비하면서 OECD의 독립기업 원칙(Arm 's LengthP rinciple)이 국내법에서 어떻게 구체화되는지를 살폈습니다. 특히 '비교 가능성 분석'의 범위가 단순히 재무비율 비교가 아니라, 기능·위험·자산을 모두 평가하는 구조로 구성된다는 점이 흥미로웠습니다.이를 확인하기 위해 저는 실제 국세청에서 공개한 이전가격 모범사례 보고서를 분석했습니다. 한 글로벌 제약회사의 로열티 거래가 문제된 사례였는데, 과세당국은 단순히 금액 이 높다는 이유가 아니라, 본사가 기술개발 리스크를 실제로 부담하지 않았다는 점을 근거로 조정했습니다.이 사례를 통해 '실질에 기초한 과세'의 의미를 명확히 이해할 수 있었습니다.
더 깊이 있는 이해를 위해 OECD 이전 가격 가이드라인의 9장(비교 가능성 분석)을 읽으며 국내 규제와 비교했습니다.
국내 세무당국이 이전 가격 조정을 통해 이익이 국내로 유출되는 것을 방지하려는 정책적 의도가 있다는 점을 이해했습니다.
경제학 수업에서 한·미 조세조약을 분석하며, 이전 가격 조정에 대한 상호 합의 절차(MAP)가 실제 분쟁 해결에 어떤 역할을 하는지를 조사했습니다.
다양한 산업군의 글로벌 기업을 직접 경험하며 시야를 넓힐 수 있는 기회가 있기 때문입니다.
또한 Deloitte는 다국적 기업의 구조적 변화를 선제적으로 반영한다는 점에서도 매력적입니다.
제가 Deloitte에서 일하고 싶은 또 하나의 이유는 팀 중심의 학습문화입니다.
매주 케이스 스터디를 통해 새로운 산업군의 거래구조를 함께 분석하고, 논리를 정리하며 성장할 수 있었다는 이야기를 들으며 큰 동기 부여를 받았습니다.
Q2.이 전 가격 분석에서 가장 중요한 것은 무엇이라고 생각합니까?
이전 가격 분석에서 가장 중요한 것은 '경제적 실질을 파악하는 정확한 비교 가능성 분석'이라고 생각합니다.
Q3.이 전 가격 관련 법률이나 규정을 공부하며 가장 인상 깊었던 부분은 무엇인가요?
Q4.이 전 가격 업무를 수행할 때 가장 어려울 것 같은 점은 무엇인가요?
가장 어려운 점은 복잡한 거래구조 속에서 '정확한 비교 대상'을 찾는 일이라고 생각합니다.
그래서 판단의 근거를 명확히 설명하는 논리력이 중요하다고 생각합니다.
저는 프로젝트를 할 때도 완벽한 비교 대상을 찾기보다, 기능 분석과 리스크 구조를 정리해 가장 합리적인 근거를 제시했습니다.
실무에서도 동일하게, 데이터의 한계를 명확히 밝히고, 판단의 기준을 투명하게 제시하는 것이 중요하 다고 생각합니다.
팀 내에서 중재자 역할을 하며 논리의 방향을 정리하는 것이 저의 강점이라고 생각합니다.
BEPS13은 단순히 보고 의무를 강화한 것이 아니라, 이전 가격의 '투명성'을 제도적으로 확립한 조치라고 생각합니다.

기업, 분석, 가격, 이전, 실제, 점, 구조, 단순하다, 비교, 거래, 데이터, 사례, 조정, 기능, 조세, 세무, 생각, 통해, deloitte, 국제