1. [한국연구재단-면접] 2026년도 제1차 .hwp
2. [한국연구재단-면접] 2026년도 제1차 .pdf

연구과제 기획과 평가과정에서 중요하게 봐야 할 기준은 무엇입니까
반면 한국연구재단은 연구생태계 전체를 본다는 점에서 매우 독특한 기관이라고 생각합니다.
저는 이 훈련이 연구재단 업무에서도 매우 중요하다고 생각합니다.
한국연구재단은 기초연구, 학술생태계, 국제협력, 학문 후속세대 지원 등 다양한 사업을 운영하고 있기 때문에 단기 성과만이 아니라 미래 파급력을 볼 필요가 있습니다.
연구재단 연구직은 바로 그 가능성을 제도 안에서 지켜주는 역할이라고 생각합니다.
대학이나 기업에서는 특정 연구나 사업성과에 집중하게 되지만, 한국연구재단에서는 국가 차원의 연구지원 방향, 기초연구 기반, 국제협력, 학문 후속세대, 연구윤리까지 더 넓은 책임을 다루게 됩니다.
이것이 연구재단 실무에서 필요한 기본기라고 생각합니다.
한국연구재단은 연구자 중심의 안정적 연구환경 조성, 학문 후속세대 육성, 글로벌 협력 확대를 통해 학술·연구 생태계 혁신을 이끄는 기관입니다.

본인의 전공과 경험이 한국연구재단이공계 업무와 어떻게 연결됩니까
이공계 연구지원사업의 최근 흐름 중 중요하다고 본 변화는 무엇입니까
국제협력 연구사업에서 중요한 판단 기준은 무엇입니까
압박 질문 왜 꼭 한국연구재단이어야 합니까
압박 질문 연구 경험이 부족한데 연구직을 수행할 수 있습니까
저는 이 직무를 단순한 과제관리가 아니라, 연구지원 정책을 현장에서 실행 가능한 구조로 바꾸는 전문실무라고 이해하고 있습니다.
이공계연구직은 사업기획, 공고 및 신청접수, 평가운영, 협약 및 과제관리, 성과점검, 연구윤리와 규정검토, 연구자문의 대응, 대내외 자료작성, 제도개선 의견 수렴 등을 수행하게 될 가능성이 높다고 생각합니다.
또한 저는 프로젝트나 과제 수행 경험을 통해 일정 관리, 자료 취합, 기준 정리, 이해관계자와의 조율이 얼마나 중요한 지배웠습니다.
한국연구재단은 기초연구, 학술생태계, 국제협력, 학문 후속세대 지원 등 다양한 사업을 운영하고 있기 때문에 단기 성과만이 아니라 미래 파급력을 볼 필요가 있습니다.
저는 과제를 평가할 때 화려한 키워드보다 문제정의, 방법의 타당성, 결과 활용 가능성, 윤리적 책임구조를 중점적으로 보겠습니다.
실제로 한국연구재단은 기초과학연구생태계 확장과 학문 후속세대 역량 강화를 위한 G-LAMP 같은 사업을 운영하고 있고, 이 공분야 학술연구 지원사업 역시 기초연구 기반을 견고히 하는 방향으로 설명되고 있습니다.
저는 기초연구 지원의 핵심을 가능성의 보존이라고 생각합니다.
그래서 기초연구를 평가할 때는 단기 논문 수나 즉시 사업화 가능성만으로 보지 않고, 새로운 지식을 만들 가능성과 연구생태계에 남길 파급력을 함께 봐야 한다고 생각합니다.
연구재단 연구직은 바로 그 가능성을 제도 안에서 지켜주는 역할이라고 생각합니다.
즉 성과는 숫자만이 아니라 생태계를 얼마나 건강하게 만들었는가로도 봐야 한다고 생각합니다.
제가 중요하게 보는 변화는 세 가지입니다.
해외 우수과학자 초빙, 국제공동연구, 글로벌 협력사업 확대 는 국내 연구의 질적 도약과 직접 연결됩니다.
예산이 커질수록 공정성과 책임성 요구도 커지고, 국제협력이 늘수록 제도와 문화 차이를 이해해야 하며, 학문 후속세대 지원이 확대될수록 정량성과 외의 장기지표를 고민해야 합니다.
국제협력은 이름만 글로벌이면 되는 것이 아니라, 왜 국내 연구역량 강화에 필요한 협력인지가 분명해야 합니다.
국내 연구진이 단독으로 하기 어려운 영역을 해외 파트너와의 협력으로 보완할 수 있는지, 단순 교류가 아니라 공동 문제 해결 구조가 있는지가 중요합니다.
그래서 학문 후속 세대 지원은 복지 차원이 아니라 국가연구 지속가능성의 핵심이라고 생각합니다.
실제로 한국연구재단은 학문 후속세대연구역량 강화와 기초과 학 생태계 확장을 중요한 방향으로 제시하고 있습니다.
연구재단 연구직으로 일하게 된다면 저는 후속 세대가 제도를 어려운 장벽이 아니라 성장의 발판으로 느낄 수 있도록 안내와 운영품질을 높이는 데 기여하고 싶습니다.
대학이나 기업에서는 특정 연구나 사업성과에 집중하게 되지만, 한국연구재단에서는 국가 차원의 연구지원 방향, 기초연구 기반, 국제협력, 학문 후속세대, 연구윤리까지 더 넓은 책임을 다루게 됩니다.
저는 연구를 둘러싼 문제를 단순 업무가 아니라 국가연구 역량을 설계하는 일로 보고 있고, 그 일에 가장 직접적으로 참여할 수 있는 기관이 한국연구재단이기 때문입니다.
이것이 연구재단 실무에서 필요한 기본기라고 생각합니다.
그래서 저는 공공기관의 절차를 불필요한 느림과 필요한 검증으로 나눠서 봐야 한다고 생각합니다.
하지만 그래서 더 공정한 기준과 절차가 필요합니다.
진짜 공정성은 내가 공정한 사람이라고 믿는 데서 나오지 않고, 내 판단을 검증 가능한 절차 안에 두는 데서 나온다고 봅니다.
저는 제가 완벽히 공정하다고 말하기보다, 공정해지기 위한 장치를 신뢰하고 그 장치를 성실히 따르는 사람이라고 말씀드리고 싶습니다.

연구, 재단, 연구자, 사업, 생각, 한국, 성과, 과제, 협력, 평가, 더, 이다, 보다, 운영, 국제, 제도, 후속, 지원, 문제, 이공