1. [큐알티-면접] 기술연구소 반도체 TEST.hwp
2. [큐알티-면접] 기술연구소 반도체 TEST.pdf

저는 장비제어에서 중요한 기준을 두 가지로 정의합니다.
장비 제어는 순서와 조건이 핵심이라, 상태가 분명하지 않으면 작은 예외가 큰 장애로 이어집니다.
신입이라도 Linux 기반 개발 습관을 갖추는 것이 장비제어 직무에 중요하다고 봅니다.
층은 실제 장비에서의 통합검증입니다.
장비 제어SW는 테스트 체계가 곧 경쟁력입니다.
상태 기반 제어입니다.
장비 제어는 과거 장애의 기억이 설계를 만들기도 합니다.
저는 반도체 TEST 장비 제어SW 개발 직무에서 가장 중요한 가치가 측정의 신뢰성과 장비의 가동 신뢰성이라고 믿는 지원자입니다.

장애 재현이 어려운 장비 이슈를 어떻게 디버깅합니까
테스트 자동화와 검증(Validation)을 어떻게 설계하고 운영하겠습니까
현장(FAE/생산/운영)과 협업하며 커뮤니케이션이 꼬였던 경험과 해결을 말해주세요
압박) 팀 선배의 설계가 비효율적이라고 느낄 때 어떻게 말하고 어떻게 바꾸겠습니까
압박) 본인의 단점 때문에 실패할 수도 있다는 지적을 받으면 어떻게 답하겠습니까
장비제어SW의 품질은 기능 완성도가 아니라 "측 정 신뢰성"과"가동신뢰성"으로 평가된다고 봅니다.
측 정 신뢰성은 타이밍, 신호처리, 캘리브레이션, 조건 재현성에서 흔들리지 않는지이고, 가동신뢰성은 예외 상황에서도 장비가 위험상태로 가지 않으며 운영자가 원인을 추적할 수 있는지입니다.
장비 제어는 순서와 조건이 핵심이라, 상태가 분명하지 않으면 작은 예외가 큰 장애로 이어집니다.
저는 통신을 다룰 때 세가지를 고정규칙으로 둡니다.
예를 들어 TCP 기반 장비에서 간헐적으로 응답이 늦어지는 경우, 단순히 타임아웃만 늘리면 장애가 '숨겨 진 '상태로 커집니다.
저는 왕복 시간 분포를 수집해 임계값을 정하고, 특정명령에서만 지연이 발생하는 지 분리한 뒤, 장비 상태와 네트워크 상태를 함께 기록해 원인축을 좁히는 방식으로 해결 방향을 제시하겠습니다.
상태 전이, 장비 응답, 타임아웃 발생, 재시도, 예외 스택, 리소스 사용량을 공통 포맷으로 남기고, 장애 시점의 이벤트를 시간 순으로 재구성할 수 있도록 로그상관키(세션 ID, 시퀀스 번호)를 둡니다.
층은 실제 장비에서의 통합검증입니다.
장비 제어SW는 테스트 체계가 곧 경쟁력입니다.
요구사항이 바뀌는 것은 문제라기보다 업의 특성입니다.
제어SW는 오동작이 곧장 비 손상이나 측정 신뢰성 훼손으로 이어질 수 있어, 안전설계가 필수입니다.
상태 기반 제어입니다.
타임아웃/예외가 발생하면 안전상태로 빠지고, 운영자가 어떤 단계에서 멈췄는지 알 수 있게 원인 정보를 남깁니다.
실패를 어떻게 다루는지(타임아웃, 재시도, 안전정지, 로그).둘째, 문제가 생겼을 때 얼마나 빨리 원인을 찾을 수 있는지 (관측 포인트, 재현절차, 테스트). 신입으로서 현장경 험이 부족한 부분은 인정하되, 그 빈틈을 메우는 방식이 체계적이라는 점을 증명하겠습니다.
즉시 장애 시각, 알람코드, 장비 상태, 최근 변경점(배포/설정/레시피)을 수집해 사건 기록을 만들고, 운영자가 같은 행동을 반복하지 않도록 임시가이드부터 전달하겠습니다.
선배 개발자가 원인 분석을 진행할 때 필요한데이터가 정리돼 있으면 해결 속도가 크게 올라갑니다 .
신규 기능의 적용 범위를 제한하거나, 옵션플래그로 기본 비활성화한 채 배포하는 방식으로 리스크를 관리하겠습니다.
촉박한 일정에서 최 악은 "문제가 나도 되돌릴 수 없는 배포"입니다.
저는 일정 압박 속에서도 안전한 결정구조를 만들고, 팀이 책임질 수 있는 배포를 추진하겠습니다.
그래서 저는 "개선 제안"을 의견이 아니라 데이터로 가져가겠습니다.
조직에서 중요한 건 정답이 아니라, 합리적으로 개선을 만드는 과정입니다.

장비, 제어, 상태, 만들다, 로그, 테스트, 장애, 이다, 재현, 타임, 신뢰, 아웃, 어떻다, 방식, 성, 줄이다, sw, 설계, 개발, 원인