연속간행물 선정 기준과 도구 비교 및 바람직한 선정 방향에 대한 고찰

1. 대학도서관의 연속간행물 선정 기준과 .hwp
2. 대학도서관의 연속간행물 선정 기준과 .pdf
대학 도서관의 연속 간행물 선정 기준과도 구비교 및 바람직한 선정 방향에 대한 고찰
2대학 도서관에서의 연속 간행물의 역할
연속 간행물 선정 기준
대학 도서관에서 연속 간행물을 선정할 때는 다음과 같은 기준을 종합적으로 고려한다.
대학 도서관의 연속 간행물 선정 기준과도 구비교 및 바람직한 선정 방향에 대한 고찰
연속 간행물 선정 기준
그러나 예산은 제한적이고 간행물은 계속적으로 발행되므로, 도서관은 신중하고 체계적인 기준에 따라 연속 간행물을 선정해야 한다.
본 글에서는 대학도서관의 연속간행물 선정 기준을 살펴보고, 이를 위한 도구 두 가지를 비교 한 후, 바람직한 선정 방향에 대한 개인적인 의견을 제시하고자 한다.
대학 도서관에서 연속 간행물을 선정할 때는 다음과 같은 기준을 종합적으로 고려한다.
JCR은 질적 평가에 강하고, Ulrich는 범위와 서지정보에 강하다.
JCR은 자연과학, 의학, 공학 분야에 유리하고, Ulrich는 인문사회 분야의 기초조사에 유리하다.
학문 분야별 차별화 전략.자연과학이나 의학 분야는 JCR과 같은 계량적 도구를 적극 활용하고, 인문사회나 예술 분야는 Ulrich나 이용자 피드백을 중심으로 다면적 접근이 필요하다.
JCR과 Ulrich's는 각각 장단점이 뚜렷한 도구로, 병행적 활용이 필요하며, 향후에는 이용자 중심, 오픈 액세스, 데이터 기반이라는 키워드를 중심으로 한 보다 전략적이고 유 연한 연속 간행물 선 정체계가 구축되어야 할 것이다.
간행물, 분야, 선정, 연속, 정보, 도서관, 활용, 학술지, ulrich, jcr, 자료, 중심, 대학, 액세스, 오픈, 학문, 제공, 데이터, 이용자, 이용