문학의_섹스성

1. 문학의_섹스성.hwp
2. 문학의_섹스성.pdf
문학의_섹스성
문학의 섹스성Sexuality

문학의 섹스성Sexuality
-- 에로티시즘 문학, 또는 섹스 문학
(황병하, 메타비평을 위하여, 민음사, 1997)

1. 섹스담론의 증후군은 그 기원이 실패한 1968년 파리 학생 혁명에 서 찾을 수 있다. 이 폭동의 이념적 기저에 섹스가 <실현 가능한 자유의 원천>이자, <그것의 해방적 힘은 단지 부패한 문명의 억압적 힘에 의해 차단되어 있을 뿐이다>라는 인식.(Jeffrey Weeks, Sexuality)
2. 그러나 연구 대상화시킨 푸코에 의하면 섹스는 일찍부터 서구사회에서 인간이해의 중심적 관건.
3. 성 또는 섹스라는 용어가 인간의 본질이라는 추상적 의미와 성행위라는 구체적 사실을 함께 지시.
4. 푸코
① 그는 섹스성을 사회역사적 경계 안에 위치시키기 위해 우선 전통적으로 통념화되어 있던 섹스에 대한 1) 생식의 논리(단지 생식을 위한 수단으로 한정), 2) 본능가설(섹스를 탈사회화된 본능의 표출로 한정시키고자 하는 기독교적 세계관의 담론화), 3) 원리주의적 접근(섹스가 <도덕과 신념과 사회적 제약에 반해 만족 받고자 하는 강력한 힘이기 때문에 그것은 문화적 맥락을 통해 제어시켜야 한다>는 입장)을 와해시킨다.
② {성의 역사}에서 통제와 조절의 담론적 구조를 신랄하게 비판. 그러나 이 책의 전반을 꿰뚫고 있는 성의 사회화 작업은 소위 <확산가설>을 통한 <억압가설>의 무효화에 집중된다.
③ 억압가설repressive hypothesis
억압, 조절 그리고 성을 법에 적응시키려는 요구에 부응해 전개되는 성과 권력사이의 부정적 관계를 말한다.; <권력은 모든 곳에 있다. 그것이 모든 것을 포괄하고 있기 때문이 아니라 그것이 모든 것으로부터 나오기 때문이다. ……권력은 한 개별적 사회에서의 복잡한 전략적 상황에 대한 이름에 다름 아니다.>
④ 확산가설proliferative hypothesis
....
인문, 어학